domingo, 25 de junio de 2017

LA SANCION A UNICJAO, UNA INCONSISTENCIA DEL MINISTERIO DE EDUCACION

Medellín, enero de 2016

Por : Hernán Gaviria Quintero[1]
El Ministerio de Educación, con cámara fotográfica en mano y apoyado en los conceptos de una visita de pares académicos, concluyó que UNICJAO - Universidad Intercultural Indígena Jacinto Ortiz - se encuentra en la ciudad de Montería y no en territorio indígena, como parte de los fundamentos de la Resolución con la que ordenó “cesar de manera inmediata el ofrecimiento y la prestación del servicio público de educación superior no autorizado y sin el cumplimiento de los requisitos normativos”[2]. Que Puerto Libertador y Montelíbano, pertenecientes al resguardo Alto San Jorge están a una distancia de 100 Kilómetros de la sede actual de la universidad. Para el Ministerio pareciera que son sinónimos territorio y resguardo. Interesante tesis para centrar el debate. El resguardo, propio de la encomienda colonial, fue creado para someter en determinado sitio a los indígenas ante su incapacidad de asumir responsabilidades de gobierno; una forma de propiedad colectiva.  En cambio, el territorio indígena, según el Decreto 2164 de 1995, “Son las áreas poseídas en forma regular y permanente por una comunidad, parcialidad o grupo indígena y aquellas que, aunque no se encuentren poseídas en esa forma, constituyen el ámbito tradicional de sus actividades sociales, económicas y culturales”, es decir, acepta implícitamente la transterritorialidad, donde no hay posesión territorial, pero si, el asiento tradicional de actividades sociales, económicas y culturales que igualmente deben ser preservadas y protegidas, como forma de entender la realidad contemporánea que ha incrementado las relaciones tanto internas como externas de los países y comunidades, en la búsqueda de  nuevas tecnologías, bienes y servicios, que permitan la disminución de esas brechas entre los sectores poblaciones con mas recursos. La Ley 21 de 1991 obligó a los gobiernos a respetar las culturas y valores espirituales de los pueblos indígenas en relación con las tierras y los territorios, en el entendido que estos últimos van  mas allá de la tierra; a través del artículo 287 de la Constitución se dio autonomía a esas comunidades indígenas para su gestión de sus intereses en sus territorios. No obstante los artículos 329 y 330 de la Carta delimitaron la noción de los territorios indígenas, pero supeditados a la expedición de una ley orgánica de ordenamiento territorial que aún no ha sido tramitada. Luego carecemos aún, de una clara definición de territorio indígena, que algunos lo consideran como ligado a tierra o a resguardo. La Corte en su Sentencia T 880 de 2006, advirtió “El reconocimiento de la entidad territorial indígena es una de las previsiones que la Constitución Política destina para proteger la diversidad étnica y cultural de la Nación colombiana”. ¿Pero, acaso esa diversidad étnica y cultural desaparece al traspasar la frontera territorial?.  Estamos obligados a aceptar y reconocer esa singularidad cultural por fuera de esas fronteras; así lo anotó la Corte en su sentencia T 601/2011 “ los pueblos indígenas no son -y no se consideran- naciones independientes. Sus miembros ostentan la nacionalidad colombiana, pero como comunidad dotada de una singularidad cultural reclaman amplios espacios para la determinación de sus prioridades y el desarrollo de su proyecto de vida”. Esos espacios para esos proyectos de vida son los fundamentos de UNICJAO. Luego no es violatorio de norma alguna que, el Resguardo de Alto San Jorge en virtud de su autodeterminación y de su autonomía haya otorgado aval y personería jurídica a la Universidad Indígena Intercultural de Colombia – UNICJAO – y que haya seleccionado como su sede la ciudad de Montería, como espacio para la determinación de sus prioridades y sus proyectos de vida. Proyecto que en su expectativa de inclusión social han acogido 734 estudiantes hasta ahora matriculados, de los cuales 323 son indígenas y 187 afrodescendientes.
Si bien, el fundamento central para el Ministerio de Educación, es el Decreto 1953 de 2014, por medio del cual se regularon algunos temas específicos de los territorios indígenas, entre ellos el Sistema Educativo Indígena, también es cierto que el artículo 56 de la Constitución aún no ha sido desarrollado en normas específicas que regulen a las entidades territoriales indígenas, tal como fue advertido en la sentencia C-617 de 2015, porque aún no se ha expedido ley o decreto que contenga normas que pongan en funcionamiento los territorios indígenas o mejor, no hay marco normativo que reglamente la conformación de las entidades territoriales que permitan a los pueblos indígenas participar activamente en la reconfiguración del Estado Social de Derecho, con logros tales como el derecho a la identidad, al territorio, al gobierno y a la administración de justicia conforme a sus usos y costumbres y al ordenamiento de sus territorios. Luego genera inconsistencia la forma como se apega el Ministerio en la interpretación del artículo 72 del referido decreto, “ Que la institución de Educación Superior cumpla sus funciones dentro del Territorio Indígena respectivo”, puesto que al parecer entiende territorio indígena con resguardo. De ser esta la interpretación, se estaría fomentando cierta xenofobia, es decir, promoción de fobias frente a un grupo étnico o indígena pretendiéndolo a mantener arrinconado en sus resguardos. Aunque el caso de UNICJAO, en las particularidades de Montería, pareciera obedecer igualmente a intereses particulares de una universidad privada en su pretensión monopólica de la educación en salud.




[1] Médico, Especialista en Gerencia de Servicios de  Salud y Salud Pública, docente área de postgrados en Seguridad Social , e-mail: hgaviriaq@gmail.com
[2] Resolución No.18961 de 2015 Artículo 2 del Ministerio de Educación Nacional
VISIBILICEMOS Y AMPLIEMOS LA VOZ DEL EGRESADO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
Medellín, 4 de octubre de 2016

Por: Hernán Gaviria Quintero[1]
El pasado 28/09/2016 se llevó a cabo la elección del representante, con su respectivo suplente, al Consejo de Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia luego de un accidentado proceso donde el Comité de Veeduría aceptó y censuró al doctor Gonzalo Echeverry López, apoyado por la Asociación de Egresados de la Facultad, por prácticas contrarias en este tipo de elecciones, como las de suplantar a electores en el acceso a las plataformas virtuales para tal fin. De un total de 8.697 aptos para participar, lo hicieron 357 que representan tan solo el 4.10% de los votantes. El mayor número lo obtuvieron los doctores CARLOS ALBERTO GIRALDO GIRALDO y PATRICIA VICTORIA GARCIA GARCIA con 196 votos y el segundo lugar el doctor JAIME ALONSO RESTREPO CARDONA con 161. Desconozco si el doctor RESTREPO CARDONA recibió el apoyo, no oficial de la Asociación, puesto que el mismo, por mandato de la junta directiva, fue limitado al doctor Echeverry López.
Lo sucedido en la escogencia del Egresado ante el Consejo de Facultad, obliga a nuestra reflexión. El carácter abierto del proceso, ya no tuvo en cuenta el historial o respaldo organizativo. En el Consejo ya no se tiene en cuenta este tipo de vocería. Luego surge la pregunta, ¿ cómo incidir en la vida de la Facultad por parte de la Asociación?, ¿ la Asociación hace parte de la participación en la estructura misional y gerencial de la Facultad?. Resueltos estos dos interrogantes, ¿cuáles deben ser los objetivos de la Asociación?.
El egresado “como expresión viva y actuante de la Universidad en la sociedad, juega un papel central” – Acuerdo Superior 1 de 1994  Artículo 15 ( versión actualizada por la Secretaría General en 2011), a través de “procesos y programas de interacción con diversos sectores y actores sociales” para generar importantes intercambios de experiencias de gran utilidad para la Universidad. Si bien, la participación se puede dar en forma individual en la vida institucional de la Universidad, tendrá mayor trascendencia la colectiva, siendo esta la oportunidad para reivindicar a la Asociación de Egresados. Debemos reconocer que la representación que han logrado los doctores CARLOS GIRALDO Y PATRICIA GARCIA, fué a través de la Asociación Médica – Asmedas – donde mas del 50% de sus asociados son egresados de la Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia, con claras propuestas de acompañamiento y defensa de la misma. Surge una pregunta por discutir, ¿ será posible unificar esfuerzos entre la representación de Asmedas ante el Consejo de Facultad  y la Asociación de Egresados?. Sería una clara señal de pensar en el egresado como expresión viva y actuante en la sociedad de la Universidad. De pensar en las reivindicaciones propias del egresado que quizás lo suma en ese 95.90% que no participó en el proceso eleccionario.  La voz del egresado es necesario visibilizarla y ampliarla en la vida de la Universidad. Sería conveniente que la Asociación de Egresados abra las puertas al debate.



[1] Miembro de la Asociación de Egresados de la Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia y exrepresentante de los Egresados al Consejo de la Facultad